החלטה בתיק בש"א 171157/07

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקש, בהיעדר הגנה.

2.         פסק הדין ניתן, לאחר שכתב התביעה נמסר לביטרן רחל, ביום 18.4.07 באמצעות רשות הדואר.

טענות המבקש:

3.         טוען המבקש כי דבר קיום פסק הדין נודע לו לאחר שבדק את מצב החשבון שלו בבנק הפועלים והופתע לגלות עיקול על חשבון העו"ש שלו.

            המבקש לא קיבל את מסמכי התביעה ואף לא את מסמכי ההוצאה לפועל.

            המבקש אינו מתגורר בכתובת דודתו, מאז חודש דצמבר 2006.

            המבקש התגורר בכתובת דודתו בכדי לטפל בסבתו הקשישה ובדודתו שזקוקה להשגחה מתמדת.

            הדודה סובלת ממחלת נפש ולאחר מות הסבתא, בתחילת שנת 2007 מונה לה אפוטרופוס מטעם המדינה. המבקש צירף מסמך המעיד על מינוי אפוטרופוס לדודה.

            מטעם זה טוען המבקש כי גם אם נמסרו מסמכים משפטיים כלשהם לידי הדודה, הרי שלא נמסרו כדין עקב מחלתה ואי כשירותה.

4.         תמצית טענתו של המבקש לגופם של דברים היא כי התקשר למשיבה על מנת לקבל הצעת מחיר לביטוח רכבו, נדרש על ידי המוקדן למסור פרטים מעבר לפרטי הרכב שכללו גם את פרטי חשבון הבנק וכתובתו ומסר את הפרטים במחשבה כי לא יחויב אלא אם וכאשר יסכים להצעה.

            המבקש ביטח רכבו בחברה אחרת וביום 25.12.05 הודיע למשיבה שאינו מקבל את ההצעה, אולם נענה כי הביטוח כבר נכנס לתוקפו וכי יהא עליו לשלם את הפרמיה.

            המבקש אמר למוקדן כי לא קיבל את ההצעה ואינו מעוניין בפוליסה וכי על המשיבה לבטל את הפוליסה.

            כעבור זמן, התקשרה אל המבקש נציגת המשיבה ודרשה תשלום עבור הביטול.

            המבקש סבור כי מאחר ולא הביע הסכמתו להצעת הביטוח, לא נכרת בינו ובין המשיבה חוזה ולחילופין במידה ויקבע כי נכרת חוזה ביטוח בשיחה הראשונה, הרי שהחוזה בוטל בשיחה השנייה.

דיון:

4.         כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת - מחובת הצדק שעה  שנפל פגם בפסק הדין והשנייה - על פי שיקול דעת בית המשפט תוך בחינת הסיבה לאי ההתגוננות וסיכויי ההצלחה.

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 281 - 283

5.         ראשית אבחן האם זכאי המבקש לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

6.         "כאשר פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד, פגום - ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש - יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו נסמכת על ההשקפה, שלפיה בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול כזה יעשה "מתוך חובת הצדק". "פסק-דין אשר לא ניתן כהלכה... רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק ex debito justitiae. פסק-דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק-דין, אפילו פסק-דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".